鋁材的種類很多，以前介紹過幾種鋁材的特點，但是對于整個鋁材來說，那是冰山一角，所以此次再向大家介紹一下注膠鋁材與穿條鋁材的幾個優劣勢，好清楚鋁材的一些特點，為什麼鋁材的市場會這麼大。

一、隔熱性能對于隔熱鋁材來講，隔熱材料的K值對于整個鋁材的隔熱性能有着至關重要的影響。

注膠式隔熱鋁材的核心-隔熱膠的K值是0.12.而穿條式隔熱鋁材的核心-PA66+空氣（或條形填充物）的K值比隔熱膠大一些。從而使得注膠隔熱鋁材和隔熱門窗的U值均低于穿條式隔熱鋁材和隔熱門窗。我們在國内采用這兩種不同的隔熱設計結構制作同樣一樘45mm内開窗（1500mm×1500mm），并采用美國的專業計算軟件THERM 和WINDOW 進行隔熱性能模拟分析。從這兩種隔熱窗型的熱力學性能紅外分析圖和測試結果可以看出，在門窗型材寬度，玻璃系統配置及隔熱材料寬度均相同的前提下，注膠隔熱窗的隔熱性能明顯優于穿條式隔熱窗。

二、門窗型材成本從剛才的隔熱性能分析，我們可以發現在門窗型材寬度，玻璃系統配置及隔熱材料寬度均相同的前提下，注膠隔熱窗的隔熱性能明顯優于穿條式隔熱窗。　　

那麼更好的隔熱性能是不是就意味着更高的材料成本呢？答案是否定的。我們在國内選取了兩種相同框寬、相同隔熱材料寬度的型材設計，下面我們将對它們進行分析。從以上兩個結構設計可以看出，由于注膠隔熱結構和穿條隔熱結構的設計規定尺寸有所差異，使得鋁材腔體尺寸A至少比B 小4mm.從而在相同腔體設計、相同壁厚的前提下，注膠隔熱鋁材的米重均小于穿條隔熱鋁材米重。而對于設計相同、中空玻璃配置也相同的隔熱鋁窗來講，注膠式隔熱鋁窗的重量大大低于穿條式隔熱鋁窗的重量。　　

對于隔熱鋁窗的平米單價來講，重量是至關重要的一項。由于注膠式隔熱鋁窗的重量低于穿條式隔熱鋁窗的重量，從而它的成本價格也大大低于穿條式隔熱鋁窗。　　　

三、型材強度（複合慣性矩）　　

對于隔熱鋁材能否作為主承重載體而用于大型和高層建築用窗或幕牆的關鍵之一，是隔熱鋁材的強度（或複合慣性矩）能否達到設計方的規定。那麼，注膠式隔熱鋁材、穿條式隔熱鋁材與普通鋁材的強度是否相等呢？我們對此也進行了計算和分析。我們參考了歐盟的相關标準（prEN 14024：2000《隔熱金屬型材性能要求和測試試驗》）和美國的相關标準（AAMA TIR A8：2004《隔熱建築鋁合金型材結構性能與分析》）。為了可以公平性的考量隔熱鋁材的強度差異，在這裡我們采用了歐盟prEN 14024：2000标準作為計算分析的理論依據。以下為該标準的部分原文翻譯：　　

同樣，對于結構尺寸一緻的穿條式隔熱鋁材，我們也作了計算分析。由于主要參數c（隔熱材料的彈性常數或組合彈性值）相差較遠，且其他相關參數的微量差異，使得兩種隔熱鋁材的複合慣性距相差較大。　　

四、隔熱幕牆設計示例Acrotower中心大廈（韓國）　　

Acrotower中心大廈位于韓國漢城。該建築位于漢城最為著名的中心商務區内。整個建築群由一棟48層和一棟64層的高樓組成。對于該建築群的設計和要求，建築師要求幕牆用材除能夠承受高風壓載荷外，可視面的寬度不能超過80mm.對于這種近于苛刻的要求，該工程的技術咨詢公司提出了如下圖的AZON隔熱技術方案。經過韓國工程試驗中心的性能校合，該方案能夠滿足工程甲方的設計要求和造價标準。

以上就是對兩種鋁材的性能比較，發現他們應用範圍還是很廣的，尤其在建築商的作用更是無可替代。